Justiça americana recusa arquivamento e caso de monopólio contra Apple segue

A Apple sofreu uma derrota amarga na justiça americana esta semana. Um juiz federal rejeitou o pedido da empresa para encerrar o processo antitruste movido pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos (DOJ), permitindo que as acusações de práticas monopolistas sigam para as próximas etapas judiciais. A decisão representa um importante avanço para as autoridades americanas em sua tentativa de combater o que consideram práticas anticompetitivas no mercado de smartphones premium.

O juiz Julien Neals considerou que as alegações apresentadas pelo governo americano são suficientemente sólidas para justificar a continuidade do processo. No centro das acusações está a afirmação de que a fabricante do iPhone teria agido deliberadamente para manter sua posição dominante no setor, criando barreiras artificiais para concorrentes.

Você também pode gostar dos artigos abaixo:

• Alemanha exige que Google e Apple removam o DeepSeek das lojas de apps
• Apple avalia compra bilionária da Perplexity AI para não ficar para trás na corrida da IA

A gigante de Cupertino havia solicitado o arquivamento do caso em agosto deste ano, argumentando que as acusações do DOJ se baseavam em uma “premissa bizarra”. Segundo a defesa da Apple, o governo estaria alegando, sem evidências concretas, que a empresa teria propositalmente degradado a experiência em seus próprios smartphones para impedir a entrada de concorrentes no mercado. Até o momento, a Apple não emitiu um posicionamento oficial sobre a nova decisão judicial.

Este caso representa um marco importante na fiscalização antitruste no setor de tecnologia, principalmente porque processos desse tipo frequentemente encontram obstáculos para avançar nas fases iniciais. Em contraste, a Comissão Federal de Comércio (FTC) enfrentou dificuldades semelhantes em um caso contra a Meta, tendo que reapresentar suas acusações após uma rejeição inicial.

Acusações de práticas anticompetitivas sistemáticas

O processo do Departamento de Justiça detalha um padrão de comportamento que, segundo as autoridades, revela uma estratégia deliberada da Apple para manter seu domínio. As acusações indicam que a empresa teria sistematicamente limitado a funcionalidade de aplicativos concorrentes em seu ecossistema, imposto restrições técnicas a acessórios de terceiros e criado barreiras para tecnologias rivais que poderiam desafiar sua posição no mercado.

Jonathan Kanter, que liderava a Divisão Antitruste do DOJ quando o processo foi iniciado, afirmou que a empresa teria estabelecido regras e restrições contratuais que aumentaram custos tanto para consumidores quanto para desenvolvedores. Segundo ele, essas práticas teriam sufocado inovações de concorrentes que poderiam beneficiar os usuários.

Para o mercado brasileiro, onde os dispositivos Apple mantêm status premium e preços significativamente mais altos que em outros países, o resultado deste processo pode ter implicações diretas. Se o governo americano obtiver sucesso em suas acusações, possíveis mudanças nas políticas da empresa poderiam influenciar desde a compatibilidade de acessórios até a disponibilidade e funcionamento de aplicativos alternativos nos dispositivos, potencialmente reduzindo custos para consumidores brasileiros.

A decisão judicial atual não representa um julgamento sobre o mérito das acusações, mas apenas permite que o processo siga adiante. Um eventual julgamento completo poderá determinar se a Apple realmente violou leis antitruste e, caso confirmado, quais seriam as consequências para a empresa que se mantém entre as mais valiosas do mundo.