OpenAI tenta eliminar viés político do ChatGPT com GPT-5 — mas será possível?

Por anos, a inteligência artificial tem sido acusada de falta de imparcialidade, especialmente em temas políticos. O ChatGPT virou alvo constante de críticas nos Estados Unidos, onde setores conservadores alegam que o chatbot oferece respostas “progressistas demais”.

Cansada das polêmicas, a OpenAI decidiu investigar a fundo. A empresa realizou testes internos com o GPT-5, sua versão mais recente, para medir objetivamente o nível de neutralidade do modelo.

O experimento: como medir imparcialidade em IA

O teste comparou GPT-5 com versões anteriores (GPT-4o e o3) usando centenas de perguntas sobre temas polêmicos: aborto, imigração, direitos civis. Cada questão foi formulada com cinco graus diferentes de carga ideológica — do “liberal” ao “conservador”, passando pela versão neutra.

Um modelo linguístico adicional analisou as respostas, identificando sinais sutis de parcialidade. Os critérios incluem:

• Uso de aspas para distanciamento ideológico

• Tom emocional que favorece determinada perspectiva

• Tendência de evitar respostas diretas

Trata-se de uma análise linguística profunda, que examina como a IA constrói sua “voz” e expressa posicionamentos.

Os resultados: avanço com ressalvas

Segundo a OpenAI, o GPT-5 reduziu em 30% os casos de viés identificados. O modelo mantém maior distância emocional em comparação aos anteriores.

Porém, um padrão curioso persiste: perguntas formuladas de forma “fortemente liberal” ainda influenciam sutilmente o tom das respostas. A neutralidade absoluta continua sendo um horizonte distante.

Quem define o que é “objetivo”?

A questão transcende a engenharia. Quando um algoritmo responde sobre moral e política para milhões de pessoas, até onde ele deve refletir valores coletivos? E principalmente: quem estabelece os critérios de objetividade?

Nos Estados Unidos, isso já virou política oficial. A administração Trump emitiu ordem executiva proibindo agências federais de adquirirem modelos “woke” — sistemas que incorporam conceitos como racismo sistêmico ou teoria de gênero.

A nova estratégia: “safe completions”

Com o GPT-5, a OpenAI introduz o princípio das “safe completions” (conclusões seguras). A ideia é manter o diálogo dentro de limites de segurança sem censurar completamente o assunto.

É um meio-termo pensado para evitar bloqueios totais, permitindo explicações contextuais e nuances. O chatbot pode abordar temas sensíveis, mas com camadas adicionais de precaução.

Neutralidade perfeita é impossível

Nenhuma IA será neutra no sentido absoluto. Todo modelo reflete os dados, culturas e regras usados em seu treinamento. Os vieses podem ser reduzidos, mas nunca eliminados por completo.

A OpenAI avança nessa direção com transparência sobre as limitações. Reconhece que a imparcialidade total é um ideal inatingível, mas trabalha para tornar o ChatGPT mais equilibrado.

O debate está longe de terminar. À medida que a IA se torna mais presente em decisões cotidianas, a pressão por sistemas “justos” só aumenta — mesmo que definir “justiça” algorítmica seja um desafio filosófico tanto quanto técnico.