A IA vai substituir programadores? Estudo do MIT diz que ainda estamos longe disso

Ferramentas de IA estão cada vez mais presentes no dia a dia dos desenvolvedores, mas será que elas têm mesmo o que é preciso para substituir um programador experiente? Um estudo recente do MIT joga luz sobre o assunto e revela um cenário mais cauteloso do que se imagina — com limitações técnicas, dependência crescente e um abismo entre gerar código e construir sistemas robustos.

IA na programação: entre promessas e limitações reais

De ferramenta curiosa a item quase obrigatório na rotina dos desenvolvedores, a inteligência artificial está transformando a maneira como o software é escrito — mas isso não significa que esteja pronta para substituir quem está por trás do teclado.

Pesquisadores do MIT, liderados pelo time do laboratório CSAIL, resolveram investigar esse ponto com profundidade. A conclusão? A IA ainda está longe de ocupar o lugar de um engenheiro de software de verdade. Ela pode ser útil, sim — mas também pode gerar mais problemas do que soluções quando usada sem critério.

O que o estudo do MIT descobriu sobre a IA no desenvolvimento de software

De acordo com Armando Solar-Lezama, um dos autores do estudo, o papel da IA no desenvolvimento moderno tem sido superestimado. “Todo mundo fala em automatizar, em eliminar o programador… mas o trabalho real é muito mais complexo do que só escrever linhas de código”, alerta.

E ele tem razão. O estudo do MIT aponta que tarefas como manutenção de sistemas legados, refatoração de código antigo, migração de linguagens e documentação técnica exigem um nível de raciocínio contextual que os modelos atuais de IA ainda não conseguem replicar — mesmo os mais avançados.

Por que programar vai muito além de escrever código

Criar software funcional não é só uma questão de gerar comandos. É preciso interpretar necessidades humanas, lidar com falhas não previstas, compreender histórico técnico e arquiteturas complexas — elementos que, por enquanto, estão além do alcance da IA. Sistemas com milhões de linhas de código, que evoluem ao longo de anos, simplesmente não podem ser gerenciados por um bot.

“Vibe coding” e o sonho de programar só com linguagem natural

Uma das tendências em alta é o chamado vibe coding: você descreve em linguagem natural o que deseja e a IA transforma isso em código funcional. A ideia parece promissora — mas o resultado ainda deixa a desejar. Em muitos casos, o que é gerado é um código confuso, com baixa legibilidade e difícil manutenção.

A promessa de eliminar barreiras técnicas pode seduzir, especialmente quem está começando, mas pode gerar uma dependência preocupante. E, se o projeto crescer, o código entregue pela IA pode virar um pesadelo para escalar ou adaptar.

Conflito geracional: como jovens e veteranos veem a IA no código

O estudo do MIT também identificou uma divisão interessante: os programadores mais jovens tendem a abraçar a IA com mais naturalidade, incorporando-a rapidamente ao seu fluxo de trabalho. Já os veteranos, com mais quilometragem de bugs e retrabalho, são mais céticos e veem limitações onde os novatos enxergam revolução.

Conclusão do MIT: IA deve apoiar, não substituir programadores humanos

Segundo os autores do estudo, o objetivo da IA não deve ser eliminar o fator humano, mas sim aprimorá-lo. “Quando a IA cuida do que é chato e repetitivo, os humanos podem se concentrar no que realmente importa: criar, inovar, resolver os grandes dilemas”, afirma Alex Gu, coautor da pesquisa.

Você também deve ler!

Código sem programador humano? Google quer tornar isso realidade com IA autônoma; entenda