Por que quase todos os teclados têm um layout QWERTY?

Você já parou para pensar por que quase todos os teclados que usamos, seja no celular, no notebook ou no desktop, seguem o mesmo padrão QWERTY? Esse layout, que leva o nome das seis primeiras teclas da fileira superior, é onipresente, mas sua história e permanência vão muito além de uma simples escolha de design.

Criado no século XIX, o QWERTY sobreviveu a revoluções tecnológicas e ainda domina o mercado, mesmo com alternativas mais modernas. Vamos explorar cinco pontos que explicam por que o QWERTY continua sendo o padrão.

A origem do QWERTY: uma solução para máquinas de escrever

O layout QWERTY nasceu no século XIX, criado por Christopher Latham Sholes, um inventor americano que trabalhava em máquinas de escrever. Inicialmente, ele organizou as teclas em ordem alfabética, mas isso causava um problema: os typistas rápidos faziam as barras de tipos (os braços mecânicos que batiam no papel) colidirem, travando a máquina. Para resolver isso, Sholes reorganizou as teclas, separando letras frequentemente usadas juntas, como “T” e “H”.

O resultado foi o QWERTY, projetado em 1868 e adotado em 1874. Curiosamente, o layout também considerava a conveniência de operadores de telégrafo, que transcreviam códigos Morse, como a proximidade de letras como “S” e “Z” para evitar confusões. Assim, o QWERTY não foi feito para ser lento, mas para equilibrar velocidade e funcionalidade mecânica.

Por que ele se tornou o padrão?

Na década de 1880, o QWERTY ganhou força quando a empresa E. Remington and Sons, famosa por fabricar armas, adotou o design de Sholes para suas máquinas de escrever. Eles não só venderam o equipamento por um preço salgado (equivalente a milhares de dólares hoje), como também ofereceram cursos de digitação baseados no QWERTY.

Quando a Remington se fundiu com concorrentes em 1893, o layout foi consolidado como o “padrão universal”. Essa combinação de adoção comercial, treinamento amplo e economia de escala garantiu que o QWERTY se tornasse a escolha dominante, moldando até os teclados dos dispositivos modernos, como smartphones e tablets.

Alternativas existem, mas não pegaram

Embora o QWERTY seja o padrão, ele não é a única opção. Layouts alternativos, como o Dvorak, criado por August Dvorak na década de 1930, posicionam as teclas mais usadas em locais que reduzem o movimento dos dedos, prometendo maior conforto e eficiência. O Colemak, de 2006, mantém semelhanças com o QWERTY para facilitar a transição, enquanto o Workman foca em equilibrar a carga entre as mãos.

Esses layouts são elogiados por sua ergonomia, e o Dvorak, por exemplo, já foi usado por recordistas de velocidade, como Barbara Bradford, que atingiu 212 palavras por minuto. Apesar disso, essas alternativas não conseguiram desbancar o QWERTY, principalmente por causa da dificuldade de mudar um padrão já estabelecido.

O efeito “lock-in”: por que é tão difícil mudar?

O domínio do QWERTY é um exemplo clássico do que economistas chamam de “lock-in” (bloqueio). No passado, empresas investiam em máquinas de escrever QWERTY porque a maioria dos digitadores já conhecia o layout, e os cursos de datilografia reforçavam essa preferência.

Mudar para outro layout, como o Dvorak, exigiria reeducar milhões de pessoas e substituir equipamentos caros, algo inviável na época. Mesmo hoje, quando sistemas como Windows, iOS e Android permitem alternar para layouts como Dvorak com um clique, a familiaridade e a inércia cultural mantêm o QWERTY no topo. É como se estivéssemos presos a uma escolha feita há 150 anos, mesmo que alternativas sejam tecnicamente melhores.

O QWERTY é realmente tão ruim assim?

Muitos acreditam que o QWERTY foi projetado para ser lento, mas isso é um mito. Ele foi pensado para evitar travamentos nas máquinas de escrever, e a posição de letras como “T” e “H” (bem sob os dedos indicadores) mostra que a velocidade dos digitadores também era considerada.

Estudos, como um da Marinha dos EUA na década de 1940, sugeriram que o Dvorak era superior, mas análises posteriores questionaram sua validade, apontando conflitos de interesse (o estudo foi liderado pelo próprio August Dvorak). Hoje, com teclados digitais, o QWERTY continua prático e intuitivo, especialmente porque a maioria de nós já está acostumada.

A verdade é que, embora alternativas como Dvorak ou Colemak possam oferecer vantagens, a diferença não é tão grande a ponto de justificar uma mudança em massa. O QWERTY reina porque é bom o suficiente e porque, às vezes, a familiaridade vale mais que a perfeição.

Leia também:

Por que meu celular está tão lento? Veja 5 soluções rápidas

Por que seu celular parece mais lento depois de um ano?